15-11-13 від 15 листопада 2013 року

РЕЗИДЕНЦІЯ ЙОГО ВИСОКОПОВАЖНОСТІ ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ

АНТИКОРУПЦІЙНИЙ КОМІТЕТ УКРАЇНИ

Резидент-Інпол Зовнішньоекономічного Ринку України Офіс для отримання кореспонденції за адресою: Україна,14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 12, тел. +38 0462 61-44-11
15-11-13 від 15 листопада 2013 року

 

Апеляційному суду Чернігівської області

Копії:                Деснянському відділу ДВС ЧМУЮ

Прокуратурі Чернігівської області

 

На лист Деснянського ВДВС ЧМУЮ №1206а/11 від 14.10.2013р.

до апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду

м. Чернігова по справі № 750/10460/13-ц від 24.10.2013 року

 

Антикорупційний Комітет України – Інпол України розглянув ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова по справі №750/10460/13-ц від 24.10.2013 року (провадження № 6/750/230/13) та ознайомився з апеляційною скаргою апелянта по цій справі. В цих судових документах мова йде про таку подію, як визначення місцевими судами процедури тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Розглядаючи положення Податкового Кодексу України, які визначають склад цього питання з’ясовано, що система резидентури та нерезидентури країни Україна, система відносин, яка визначена в положеннях ст..52-54 Господарського Кодексу України та в положеннях п.2 ст.1 Цивільного Кодексу України,  а також суб’єкти класифікаторів ЗКГНГ, Z-ОВЕД, Z-КВЕД в режимах стандартів  КІСЕ, NACE, ISIC знаходяться поза межами компетенції усіх судів місцевої юрисдикції.

Це означає, що Ухвала Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/10460/13-ц від 24.10.2013 року (провадження № 6/750/230/13) знаходиться у повній відповідності до вимог Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України». Реєстр громадян України ведеться в системі стандарта КІСЕ S2-S16. Цей реєстр ведеться Резиденцією Його Високоповажності Президента України. До громадянської паспортної системи та громадянських реєстрів Резиденції Його Високоповажності Президента України місцеві суди ніякого відношення не мають.

Апелянт на Ухвалу Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/10460/13-ц від 24.10.2013 року (провадження № 6/750/230/13) стверджує на адресу Апеляційного суду Чернігівської області, що вищевказана Ухвала Деснянського райсуду м. Чернігова якимось чином може бути скасована Європейським судом з прав людини (стандарт  ISIC).

Є необхідність пояснити цьому апелянту – фізичній особі-мігранту, який знаходиться тимчасово в Україні на заробітках, що всі без винятку місцеві суди України приймають до свого місцевого провадження виключно цивільні справи і ніколи не розглядають громадянські справи суб’єктів стандарту КІСЕ, гражданські справи суб’єктів стандарту NACE,  народні справи суб’єктів стандарту ISIC та позацивільні справи франко-суб’єктів п.2 ст.1 Цивільного Кодексу України.

Суб’єкт Ухвали Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/10460/13-ц від 24.10.2013 року (Шакун В.П.) до складу суб’єктів Цивільного Кодексу України не належить. Побажання юріздатного апелянта Водолагіна С.М. за допомогою системи місцевих судів Чернігівської області принизити правоздатний статус Шакун В.П. не знайшло свого підтвердження в Деснянському районному суді (в Україні діє принцип верховенства правоздатності).

Незнання цього конституційного положення з боку апелянта-фізичної особи Водолагіна С.М. не звільняє його (суб’єкта Цивільного Кодексу України) від відповідальності прийняти Ухвалу Деснянського райсуду м. Чернігова по справі № 750/10460/13-ц від 24.10.2013 року (провадження № 6/750/230/13) у якості остаточного рішення Апеляційного суду Чернігівської області.

 

 

Радник Голови Антикорупційного Комітету України

О.В. Толстой